lunes, 16 de octubre de 2017

Industria papelera y “gasolina para el monte”: claves del fuego en Galicia


La expansión del eucalipto para su uso en la industria papelera, la falta de una política de prevención, la precarización de los dispositivos de lucha contra el fuego y la Ley de Montes son algunas de las claves para entender la situación que se vive hoy en Galicia.

Leer en el siguiente enlace:

https://elsaltodiario.com/incendios/papelera-ence-gasolina-monte-claves-fuego-galicia-eucalipto

---------

Hace apenas unos días el PP impidió modificar la Ley de Montes para evitar que se pueda construir en terrenos forestales incendiados


11 de Octubre de 2017

En el tercer peor año en incendios de la década, el Partido Popular impidió la tramitación de una modificación de la Ley de Montes para evitar que se pueda construir en terrenos forestales incendiados.

Ante el próximo cierre de las campañas de extinción de incendios forestales en muchas comunidades autónomas, Greenpeace ha hecho un balance de lo que ha supuesto 2017 en materia de incendios con el objetivo de mostrar una radiografía de uno de los problemas ambientales más importantes del país. Analizando los datos, se confirma que se rompe la tendencia de mejora de los últimos años, ya que 2017 está siendo el tercer peor año del último decenio, con casi 101.000 hectáreas quemadas, 11.600 incendios de los cuales 22 han tenido dimensiones superiores a 500 hectáreas.


Ante estos datos arrojados por la Organización ecologista, "sorprende ver cómo con la mayoría absoluta del PP en el Senado ha impedido la tramitación de la Proposición de Ley que el Grupo Parlamentario de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea que presentaba con la intención de eliminar todos los supuestos que en la actual legislación permiten para que se pueda urbanizar suelo forestal que ha sido devastado por causa de un incendio". La Ley de Montes garantizaba, fundamentalmente a partir de la modificación realizada en 2006, que no se pudiera edificar sobre suelo quemado y, sin embargo, la modificación que en 2015 realizó el PP con mayoría en las dos cámaras parlamentarias incluyó en el texto vigente varios supuestos que permitían a los ayuntamientos cambiar el uso urbanístico de aquellos terrenos que habían sido devastados por un incendio.

Margalida Quetglas, senadora por Mallorca y encargada de defender la Proposición de Ley de Unidos Podemos, ha planteado en la sesión plenaria la necesidad de “poner sobre la mesa la importancia y la necesidad de recuperar una redacción exenta de excepcionalidades a la prohibición para cambiar el uso de los suelos forestales afectados por un incendio”. Quetglas ha instado al resto de fuerzas políticas a votar a favor de la tramitación de un texto legal sobre el que “desarrollar un enriquecedor debate parlamentario en torno a la prevención de los incendios forestales y la conservación y regeneración de los montes afectados”.
 
-----------

JORNADAS ANTIFASCISTAS 2017 - Coordinadora Antifascista de Madrid

Del sábado 21 de octubre al jueves 30 de noviembre. Organizadas por la Coordinadora Antifascista de Madrid.



¡YA ESTÁN AQUÍ LAS JORNADAS ANTIFASCISTAS!

Como cada año, desde la Coordinadora Antifascista de Madrid hemos organizado una serie de actos de carácter antifascista con el fin de movilizar, aprender y seguir creciendo. Para ello, os pedimos vuestra ayuda, acudiendo a los actos que os interesen y compartiendo esta información con vuestras amistades.
 
Este año vemos especialmente importante la celebración de estas jornadas, ya que estamos siendo testig@s de este auge del fascismo y esta instrumentalización del mismo por parte del Régimen para poder mantener sus privilegios, cada vez más cuestionados y endebles. Pero no podemos ser simples espectadores y observar impasibles la situación; tampoco podemos conformarnos con criticarlo por Internet. Es hora de organizarse, formarse y pasar a la acción, y esperamos que estas jornadas puedan contribuir a construir esa ofensiva fuerte que haga temblar los cimientos del Régimen y neutralice a los nazis en la calle.
 
Y asimismo como esto es fundamental, también lo es continuar avanzando nosot@s en nuestro proyecto de construir una sociedad sin clases ni discriminaciones de ninguna clase, por lo que si tú también estás en nuestra trinchera, te animamos a que te pases y contribuyas!

¡ OS ESPERAMOS!



- SÁBADO 21 DE OCTUBRE
 
19h Presentación de las Jornadas Antifascistas 2017.
Charla: 'El movimiento antifascista en los 90 y principios del 2000:
Cómo frenar la ofensiva fascista'. La charla será impartida por dos
militantes históricos del antifascismo madrileño, y hablarán desde su
propia experiencia cómo tuvieron que lidiar con la extrema derecha en
sus años más violentos.
Fiesta de inicios de Jornadas. Habrá buena música y picoteo.
Lugar: CSOA La Casika (C/Montero, 15 Pradillo).

 
- VIERNES 27 DE OCTUBRE

20h Charla-asamblea: 'Homofobia es fascismo' junto a Transmaricabollo Sol.
Abierto y participativo, ahondaremos en la discriminación por razón de
género e identidad sexual por parte de la extrema derecha, sin olvidar
que esta discriminación es de tipo estructural y se da en toda la
sociedad.
Lugar: Local 3Peces (C/ 3 Peces, 3 Antón Martín).


- SÁBADO 28 DE OCTUBRE

12h Charla: 'Centros Sociales, ¿un medio o un fin?'. Tendremos un debate
sobre las distintas formas que conocemos de cómo se han gestionado
históricamente los centros sociales en el Estado Español.
14:30h: Paellada, para coger fuerzas.
18h: Mesa Redonda: 'La represión hacia el movimiento okupa. El futuro de
los centros sociales'. Para ello, contaremos con integrantes de
emblemáticos CSOs como La Traba, La Atalaya, La Bankarrota o La Casika,
casos desconocidos en Madrid como el del CSOA La Idea de Ciudad Real,
gaztetxes como Karmela y GAS (Bilboko Gazte Asanbladen Sarea), casos de
centros ya desalojados como El Casal Popular de Castellón o el CPO La
Trinchera o en proceso de desalojo, como La Vendetta.
Por último, tendremos Jam Sesion y pinchada.
Lugar: CSOJ Atalaya (C/ Puerto del Milagro, 2 Portazgo).


- VIERNES 3 DE NOVIEMBRE

19h Charla + Taller sobre seguridad legal: 'Qué hacer en caso de
detención'. La charla teórica será impartida por el abogado Erlantz
Ibarrondo Merino. También contaremos con un taller práctico impartido
por compañer@s de la Coordinadora Antifascista de Madrid en la que se
pondrán en práctica esos consejos legales mediante la recreación de
detenciones en distintas circunstancias.
Posteriormente, tendremos cafeta para recuperar fuerzas.
Lugar: CPK La Bankarrota (C/ de la Encomienda de Palacios, 6 Pavones
o Artilleros).


- SÁBADO 4 DE NOVIEMBRE

10h Recorrido histórico sobre la Guerra Civil en Ciudad Universitaria.
Un historiador nos llevará por los lugares más emblemáticos de la
resistencia antifascista Madrileña, para acabar finalmente en el
monumento de homenaje a las Brigadas Internacionales.
12h Marcha Antifascista 'Homenaje a la Defensa de Madrid' a Puente de
los Franceses. El Foro por la Memoria organiza esta marcha en homenaje a
l@s combatientes, con la participación de organizaciones históricas.
Lugar: Monumento a las Brigadas Internacionales de Ciudad Universitaria
( Ciudad Universitaria).


- DOMINGO 5 DE NOVIEMBRE

18h Charla: 'Los inicios del antifascismo organizado en Madrid'. A cargo
de Abuy, militante fundador de Panteras Negras en Madrid, y Elena
Martínez, portavoz de la Coordinadora Antifascista de Madrid. En la
ponencia se abordarán las dificultades que atravesaba el movimiento
popular para organizarse y las claves para llegar a la población
migrante.
Lugar: Sede del PCE Carabanchel (Paseo del Quince de Mayo, 19
Marqués de Vadillo).


- SÁBADO 11 DE NOVIEMBRE

11h Charla: 'Casos de asesinatos cometidos por neonazis en Europa'. Con
la participación de familiares de víctimas del fascismo en Europa.
14:30h Comida popular.
Lugar: CSOA La Traba (Plaza Luca de Tena, 3 Palos de la Frontera).
20h Manifestación: 'Carlos, 10 años sin ti, 10 años contigo', de Usera
( Usera) a la Plaza de Beata María (Legazpi).


- DOMINGO 12 DE NOVIEMBRE

11h Charla: 'Casos de asesinatos cometidos por neonazis en el Estado
español'. Con la colaboración de familiares y amig@s de las víctimas del
fascismo en el Estado español.
14:30h Comida popular.
Lugar: CSOJ Atalaya (C/ Puerto del Milagro, 2 Portazgo).


- LUNES 13 DE NOVIEMBRE

25º Aniversario del asesinato de Lucrecia Pérez a manos de unos
neonazis.


- VIERNES 17 DE NOVIEMBRE

19h Charla - La crisis de l@s refugiad@s en la Alemania del Este' con la
participación de compañeros alemanes que han trabajado en campos de
refugiad@s y viven el día a día del auge del fascismo en Alemania.
Lugar: Local de CGT (C/ Alenza, 13 Nuevos Ministerios).


- SÁBADO 18 DE NOVIEMBRE

12h Subida al Valle de Cuelgamuros. Organizado por el Foro por la
Memoria.
18h Manifestación: 'Hoy como ayer, no pasarán'.
Recorrido: Tirso de Molina ( Tirso de Molina) - Plaza de Oriente.


- VIERNES 24 DE NOVIEMBRE

19h Taller de autodefensa. A cargo de un militante experto en artes
marciales.
20:30h Proyección EXCLUSIVO del documental 'The Antifascists' + debate.
Aquí podéis ver el Trailer del documental, que no se puede encontrar en
Internet: https://www.youtube.com/watch?v=KPare1-fHXM.
Posteriormente tendremos cafeta.
Lugar: CSOA La Casika (C/ Montero, 15 Pradillo).


- SÁBADO 25 DE NOVIEMBRE

19h CONCIERTO de cierre de Jornadas Antifascistas 2017. Los puntos de
venta de entradas, grupos, precios y demás detalles serán facilitados en
los próximos días.
Lugar: CSOJ Atalaya (C/ Puerto del Milagro, 2 Portazgo).


- JUEVES 30 DE NOVIEMBRE

20h Concentración. 'Jimmy, tres años sin ti, tres años contigo'. En el
tercer aniversario del asesinato del coruñés Jimmy en nuestra ciudad a
manos de ultras del Frente Atlético, se nos antoja imprescindible
congregarnos para exigir justicia para Jimmy y su familia. Sus asesinos
han sido absueltos y continúan en la calle con total impunidad.
Lugar: Parque de Madrid Río ( Puerta del Ángel).

¡TAMBIÉN TENDREMOS NUEVO MATERIAL! Os avisaremos cuando esté disponible y, a partir de ese momento, podrá ser adquirido en cualquier acto de las
Jornadas Antifascistas (excepto manifestaciones).

Os adjuntamos el cartel general de las Jornadas Antifascistas 2017, el
cartel del primer acto en Móstoles y el cartel de la manifestación por
el 10º aniversario del asesinato de Carlos Palomino, convocada por
Amigxs y Familiares de Carlos.

¡UNIDAD! ¡ORGANIZACIÓN! ¡LUCHA!
 
Coordinadora Antifascista de Madrid

Hacer clic en la imagen para ampliar
 

domingo, 15 de octubre de 2017

Lenin sobre el Estado.

 
 
https://twitter.com/Citasdelogicad1

-----------

Arrodillarse por la justicia: El acto de Kaepernick

 
Por Mumia Abu-Jamal
 
Un acto del ex 49er de San Francisco Colin Kaepernick ha tocado un punto sensible en todo el país. Hace varios meses el talentoso quarterback tomó la decisión de mantenerse en una rodilla durante el himno nacional para llamar la atención al terrorismo policiaco hacia la gente negra.
 
Está pagando un precio muy alto por su activismo basado en principios –un precio que los no-atletas apenas pueden comprender.   
 
Los atletas profesionales no son simplemente hombres y mujeres que practican un deporte para divertirse.  Los atletas de élite, especialmente a nivel profesional, han pasado una gran parte de sus vidas en el fisiculturismo para ganar mayor tono muscular y perfeccionar su oficio; algunos empezaron en la escuela secundaria o preparatoria. Su firme devoción a un deporte produce una capacidad de centrarse que pocas personas jamás logramos.
 
El hecho de que Kaepernick está sacrificando su carrera profesional ante la hostilidad de la Liga Nacional de Fútbol (NFL), habla bien del hombre.
 
Su protesta sostenida nos hace pensar en los esfuerzos anti-guerra del fallecido Muhammad Ali. La decisión de quitarle su licencia para boxear le negó el éxito  cuando estaba en la cima de su carrera.  La pérdida no solo fue suya, sino de todos sus aficionados.
 
De la misma manera, los atletas John Carlos y Tommie Smith vivieron muchos años de represión y discriminación por haber alzado el puño en el saludo de Poder Negro durante la entrega de las medallas en los Juegos Olímpicos de 1968 en México.
 
Colin Kaepernick sigue en esta orgullosa y honrada tradición, porque al arrodillarse, él se levanta por justicia para millones de personas cuyas voces han sido sofocadas. *
Desde la nación encarcelada soy Mumia Abu-Jamal.
 
*N de la T. Cientos de jugadores han seguido el ejemplo de Kaepernick y aún más en los recientes partidos  después de que Trump dijo en septiembre que cualquier “hijo de puta” que se arrodillara durante el himno debería ser despedido.
 
 

24 de septiembre de 2017

Audio grabado por Noelle Hanrahan: http://www.prisonradio.org

Texto circulado por Fatirah Litestar01@aol.com

Traducción Amig@s de Mumia, México

 
------------

Sobre la pérdida del carácter político. Sobre el arrepentimiento. En términos políticos y sin acritud.



Por Jon Iurrebaso Atutxa, ex preso politico vasco de ETA


Pérdida del carácter político del preso/a
 
Históricamente cuando un/a Preso Político Vasco se ha sometido a la ley del enemigo,  beneficiándose personalmente de esa sumisión, acatando sus reglas y mandatos y perjudicando con esa actitud insolidaria a otros Presos Políticos Vascos y pretendiendo únicamente su beneficio personal, ha perdido su carácter de Preso Político. Así ha sido en los últimos casi 60 años. Miles de testigos lo pueden certificar, aunque hoy en día mantengan una u otra posición política.
 
Figura del arrepentido/a
 
La cuestión precedente conlleva otra que el histórico Colectivo de Presos Políticos conoce bien. Esto es, aceptando la legislación del que nos oprime como persona, como militante, como colectivo y como pueblo, también estamos hablando de lo que se conoce como la figura del arrepentido. Así de definen los campos para identificar una u otra cosa. Otra cuestión es el calificativo que para sí mismo pretenda quien en estos presupuestos se encuentra o navega.
 
Qué se entiende por el hecho del arrepentimiento. Comúnmente se asocia a alguien que “se desdice”, “se retracta”, “abjura”, “rectifica” “ se arrepiente”…. De lo que ha dicho, hecho e incluso pensado, y todo ello según el criterio de las “leyes” en vigor. Y, casualidad, de nuevo nos encontramos con las que están hechas y benefician solamente a quien nos oprime nacional y socialmente.
 
De tal manera que la pérdida del carácter político motivada por la búsqueda de una salida individual, no solidaria con el resto de Presos Políticos Vascos y olvidando toda dinámica de resistencia y defensa ante los ataques de la línea política penitenciaria del enemigo, nos lleva indefectiblemente a la figura del arrepentimiento.
 
Arrepentimiento que puede ser por convencimiento personal (hay algún caso), o “enganchándose” al mismo por un interés exclusivamente egoísta y con el único objetivo de conseguir mejoras en el ámbito carcelario, con el colofón de su propia e individual puesta en libertad. Ambas cuestiones totalmente dañinas para la presa/o política que no acepta las salidas individuales y que tiene la amnistía como horizonte político.
 
De verdades y mentiras
 
Es mentira que no se puede luchar en defensa de Euskal Herria Sozialista sin asumir en la teoría y en la práctica la “ley de partidos” y todo el orden impuesto. Es “luchar” más cómodo. Y si lo repetimos durante un par de años le quitaremos las comillas con todo el convencimiento.
 
Es mentira que el primer objetivo de ETA fuera entregar las armas al enemigo para propiciar un proceso independentista. Y no es cierto pues ETA ya se había desarmado ideológicamente hacía bastantes años.
 
Y es mentira que las salidas individuales de los PPV ayuden al proceso independentista. Asumir la ley del enemigo para de ahí partir hacia la independencia, es sencillamente una entelequia. Lo mismo que, al final, es el Estado el único poseedor de la violencia, queramos o no, lo mismo que no se mira de reojo a la ley de partidos, si no que se practica la misma escrupulosamente.
 
Una de las conclusiones de este artículo.
 
Si nuestros enemigos ponen como condición para que seamos normales españoles o vasco-españoles el sometimiento, el arrepentimiento y la asunción de su ley ¿cómo es que ese arrepentimiento de lo que somos, de lo que hemos luchado podrá ser algo positivo para construir una Euskal Herria Socialista?
 
 
------------

ELN: La orden la dio Trump

 
"la orden la impartieron desde la capital de los Estados Unidos"


LA ORDEN LA DIO TRUMP*

La masacre perpetrada por la policía el 5 de Octubre, en la vereda Puerto Rico, del municipio de Tumaco, deja 9 campesinos asesinados y más de 50 heridos, es una grave afrenta al cese al fuego acordado con el gobierno; cuyo objetivo primordial es “mejorar la situación humanitaria de la población”. Esta tragedia está en dirección contraria a éste propósito, en tanto que violentan la letra y el espíritu de lo acordado. Por ello, demandamos con urgencia la actuación y pronunciamiento del Mecanismo de Veeduria y Verificación, conformado por la ONU, la iglesia y las partes.

La Masacre de Tumaco y las mentiras gubernamentales con que la están tratando de encubrir, es una contradicción a los propósitos de paz, que demanda de la unidad popular y nacional, para una gran movilización nacional y de opinión, que enfrente la criminalización continuada de la protesta social.

Esta tragedia continúa demostrando como las armas del Estado, siguen colocándose al servicio de las políticas del Estado y las clases dominantes. Mientras los de arriba, sigan empleando la violencia para perpetuarse en el poder, no será posible avanzar hacia una nueva realidad en el país y por tanto hacia la solución política, tal como lo desea el Ejército de Liberación Nacional y la gran mayoría de los colombianos.

Una verdad que pretenden ocultar, además de la autoría y responsabilidad de la policía en la masacre, es que las comunidades campesinas, claman porque el Gobierno cumpla los acuerdos de erradicación voluntaria y cree fuentes económicas alternas; pactados con ellas, en los años anteriores.

Algunos creen que la orden de disparar la dieron los generales Salamanca -comandante de la policía Regional Nariño-, y Tafur -comandante de la Fuerza de Tarea Pegaso del Ejército-; No, no, no... la orden la impartieron desde la capital de los Estados Unidos.

La voz cantante de la amenaza la dio Trump el 13 septiembre, cuando gritó que si no hay “progresos significativos” en la erradicación de cultivo de coca, colocaría a Colombia en la lista de los Estados fallidos, incapaces de controlar el tráfico de cocaína. Un detalle no tan menor, es que confesó que no había incluido al país en tal lista, porque la Policía y las Fuerzas Armadas son “socios estrechos de los EEUU, para mantener la seguridad en el hemisferio”, y porque ellas “han reiniciado la erradicación, reducida significativamente desde 2013”.

El pasado 3 de julio, K. Whitaker, embajador de EEUU en Bogotá, atribuyó el crecimiento de cultivos de coca, a “la protesta social de 2013, que afectó la erradicación”.

Por su parte W. Bronfield, subsecretario de Estado para asuntos de narcotráfico internacional, el 2 de agosto, amenazó que si no se frena la expansión de cultivos de coca en Colombia, “pronto van a presentarse problemas bilaterales”. Al tiempo, la bancada republicana en el senado de los EEUU, leyó un memorando del expresidente uribe, en que acusan al gobierno de Santos de “abandonar la lucha contra los cultivos ilícitos, para favorecer la negociación con las Farc”. Mientras los voceros del partido Demócrata calificaron el crecimiento de los cultivos de coca, como “el fracaso del Plan Colombia”.

En un Informe de la Agencia antidrogas (DEA) de los EEUU, de principios de septiembre, dice que los cultivos de coca en Colombia pasaron de ser 78 mil hectáreas en 2012, a 188 mil en 2017. Crecimiento que atribuye a la suspensión de la fumigación aérea desde octubre de 2015, al recorte desde 2008 de dos tercios del presupuesto para erradicación manual, al capítulo Cuarto del Acuerdo con las Farc que incentivó la siembra, y a la reducción de operativos de erradicación en zonas de las Farc durante la negociación para evitar choques militares.

El 24 de septiembre, Whitaker, anunció que en los meses siguientes habría “resultados contundentes” en la lucha contra los cultivos ilegales. Once días después los EEUU obtuvieron los primeros resultados contundentes, en la Masacre de Tumaco.

Hay que recordar como un 6 de diciembre de 1928, las ametralladoras Browing emplazadas en las cuatro esquinas de la plaza de Ciénega, Magdalena, ametrallaron a los trabajadores bananeros. Hoy se repite la tragedia con los mismos componentes denunciados por Gaitán, cuando dijo que “la oligarquía tiene la metralla para el pueblo y la rodilla en tierra para el oro yanqui”; Operación genocida a la que calificó como “arreglar problemas sociales con revólver”.
 
* Editorial de la Revista Insurrección Nº 602.
 
 
--------------

Camareras de hotel: Esclavas del siglo XXI


Apenas dos euros por cada habitación es lo que cobran muchas de las trabajadoras de los hoteles, las denominadas 'camareras de piso', que denuncian los aumentos de carga y ritmos de trabajo que tienen que soportar en el sector turístico.




Puerto Rico: Una colonia, llámenla como quieran

 


Por Mumia Abu-Jamal
 
En su segundo viaje a las Antillas, Cristobal Colon llegó a Boriquén, ahora llamado Puerto Rico, donde vivían uno de los pueblos indígenas Arauacos, los Taínos.
 
Colón atracó en noviembre de 1493, y con él llegó la potencia y avaricia del imperio español.
 
Durante cuatro siglos, España llevó explotación imperial, esclavitud, represión y muerte a los pueblos originarios.
 
Y en su lugar, se impuso una población compuesta de colonos del sur de Europa, de España, y de lo que quedaba de los indígenas y africanos secuestrados.
 
Después de que Estados Unidos obligó la salida de una España debilitada de Cuba, también se apoderó de Puerto Rico.
 
Desde aquella toma de poder en 1898, Puerto Rico ha sido una propiedad estadounidense que existe bajo el control del gobierno ajeno.
 
¿Ustedes saben que los puertorriqueños no pueden votar por el presidente de aquel país? ¿Qué los que viven en la isla no pueden votar en las elecciones generales de Estados Unidos? Pero pelean en todas sus guerras y mueren en todos los conflictos.
 
Cuando las empresas estadounidenses hacen negocios en PR, son exentos de pagar impuestos –dinero que podría asistir a la isla para mejorar la salud y la educación.
 
Cuando la alcaldesa de San Juan se atrevió a quejarse sobre la lenta respuesta de Estados Unidos a los daños ocasionados en la isla por la furia de la naturaleza (el huracán María), el idiota que ocupa la presidencia llamó a los puertorriqueños “ingratos”.   ¡Ingratos!
 
Y ahora, tres semanas después, la gente todavía sufre. No hay agua. No hay comida. No hay luz. Sólo tienen el nombre de “americanos”. Pero de hecho, son sujetos coloniales  del imperio estadounidense, utilizados por el gobierno para luego ser olvidados.
 
Desde la nación encarcelada, soy Mumia Abu-Jamal.
 

8 de octubre de 2017

Audio grabado por Noelle Hanrahan: http://www.prisonradio.org

Texto circulado por Fatirah Litestar01@aol.com

Traducción Amig@s de Mumia, México

https://amigosdemumiamx.wordpress.com/2017/10/11/puerto-rico-una-colonia-llamenla-como-quieran/

------------

Venezuela y el gobierno paralelo



Eduardo Hernández y Antonio Navarro

 
Este viernes 13 de octubre de 2017 los Estados Unidos y el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) Luis Almagro impulsaran, en la sede de la OEA en Washington, las primeras acciones para la constitución de un gobierno venezolano paralelo.
 
El punto de partida es la aceptación de los nombramientos de los magistrados hechos por la Asamblea Nacional Venezolana (AN) y avalados por la ex fiscal general de Venezuela Luisa Ortega. Se juramentaran como directiva de un tribunal supremo de justicia que tiene como objetivos la anulación de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), el enjuiciamiento del presidente Nicolás Maduro y el nombramiento de un nuevo Consejo Nacional Electoral. De facto, un nuevo golpe de estado en Venezuela. Hay que destacar que la AN se encuentra en desacato y que la ex fiscal es una prófuga de la justicia.
 
Esta extraordinaria farsa contraria al derecho internacional, a la constitución venezolana y a sus leyes e instituciones, se lleva a cabo dos días antes de que se celebren las elecciones territoriales a las que se presentan candidatos opositores aceptando su legalidad.
 
Estrategia imperialista fase 1
 
Esta acción fue presentada como un paso de la Venezuela “libre” en su lucha por derribar al gobierno. Sin embargo es posible fundamentar que se ajusta con precisión a lo establecido en los planes estratégicos de intervención en Venezuela por parte de EEUU. Lo anunció el general John F. Kelly en nombre del Comando Sur el 12 de marzo de 2015. Se refería al documento Operación Venezuela Freedom-2,  firmado por el almirante Kurt Tidd el 25 de febrero de 2016. En esta agenda detallaban todos los pasos a seguir para provocar la salida del gobierno de Nicolás Maduro. Agenda basada en una Guerra No Convencional mediante el desarrollo y el sostenimiento de fuerzas de resistencia que cumplan con los objetivos estratégicos de los Estados Unidos.
 
Una guerra presentada como conflicto interno que intenta ocultar la agresión externa propia del imperialismo. Una vez pasado el tiempo podemos observar como Freedom-2 ha establecido el plan de la intervención en Venezuela.
 
En la fase precedente del informe señala las líneas generales seguidas por la administración norteamericana:
  • “Aislamiento internacional y descalificación como sistema democrático”.
  • “Generación de un clima propicio para la aplicación de la Carta Democrática de la OEA”.
  • “Colocar en la agenda la premisa de la crisis humanitaria que permita una intervención con apoyo de organismos multilaterales , incluyendo la ONU”.
Y añade: “…nuestra intervención oportuna ha permitido delinear un camino para una salida rápida del régimen“.
 
Queda claro que los EEUU vulneran de forma flagrante el principio de no injerencia establecido en la Carta de Naciones Unidas.

Estrategia imperialista fase 2
 
En la fase dos del documento se establece: “bajo el enfoque de cerco y asfixia, también hemos acordado con los socios más cercanos de la MUD utilizar la Asamblea Nacional como tenaza para obstruir la gobernanza“. “También en el plano político interno hay que insistir en el gobierno de transición y las medidas a tomar después de la caída del régimen, incluyendo la conformación de un gabinete de emergencia“.
 
Continúan: “hay que insistir en la aplicación de la Carta Democrática, tal y como lo hemos convenido con Luis Almagro Lemes, Secretario General de la OEA“.
 
El documento Freedom-2 da instrucciones precisas: instrumentación de la Asamblea Nacional, formación de un gobierno de transición, connivencia del secretario general de la OEA… que ponen en evidencia la estrategia de agresión de EEUU sobre Venezuela y el carácter subordinado y dependiente de la MUD y del secretario de la OEA.
 
Cambio de fase
 
El día 30 de julio se produjo el desenlace de una larga batalla que tuvo su fase final entre los meses de abril y julio. Durante este periodo se produjeron continuas acciones violentas por parte de la oposición

 venezolana, con acciones armadas, asesinatos, ataques terroristas a las instituciones y provocaciones dirigidas a quebrar la unidad del ejército; en su fase final el objetivo fue impedir la celebración de las elecciones a la ANC. El objetivo del gobierno fue intentar paliar los efectos de la guerra económica y hacer frente a la ola de violencia poniendo en marcha la convocatoria de la ANC.
 
La convocatoria fue un éxito claro del chavismo y la derrota de la estrategia de la oposición, pero más allá fue la derrota de la estrategia del imperialismo. En ese momento se puso de manifiesto que el derrocamiento del gobierno bolivariano no sería posible desde las fuerzas opositoras por más ayuda que recibieran del exterior; la consigna del documento era hasta ese momento: “…nosotros no asumiremos el coste de una intervención armada en Venezuela, sino que emplearemos los diversos recursos y medios para que la oposición pueda llevar adelante las políticas para salir de Maduro“.
 
Estrategia imperialista fase 3
 
A partir del día 30, derrotar al chavismo requería la intervención externa y desde ese mismo momento se puso en marcha la maquinaria para dar cobertura a esta intervención. Como recoge el Freedom-2: “Especial interés adquiere en las actuales circunstancias, posicionar la matriz de que Venezuela entra en una etapa de CRISIS HUMANITARIA por falta de alimentos, agua y medicamentos, hay que continuar con el manejo del escenario donde Venezuela está ‘cerca del colapso y de implosionar’ demandando de la comunidad internacional una intervención humanitaria para mantener la paz y salvar vidas”.
 
Sigue: “… construir alianzas con otros países que están en el área de influencia del Comando Sur”, “…mantener la campaña ofensiva en el terreno propagandístico, fomentando un clima de desconfianza, incitando temores, haciendo ingobernable la situación”, “…de esta manera contamos con un piso sólido para nuestra seguridad e intereses económicos y nuestros valores políticos”, “No se puede dejar a un lado el esfuerzo que hemos venido haciendo para vincular al gobierno de Maduro en la corrupción y el lavado de dinero”.
 
Pero esta guerra, a pesar de ser considerada “No Convencional”, incluye la acción militar: “debemos mantener la vigilancia electrónica sobre esta zona de influencia, sobre todo en la fachada atlántica, manteniendo las incursiones de los RC-135 COMBAT equipados con sistemas electrónicos que han permitido recientemente recolectar inteligencia, interceptar y bloquear telecomunicaciones, tanto del gobierno como de los contingentes militares”.
 
Papel del Estado español
 
El papel del gobierno español, de la mayoría del parlamento y del senado, de numerosas instituciones públicas, partidos políticos, organizaciones sindicales mayoritarias, de los medios de comunicación públicos y privados y de las industrias culturales, se han alineado masivamente con la doctrina del Freedom-2. Han apoyado incondicionalmente a las fuerzas opositoras de las que este documento señala: “Con los factores políticos de la MUD hemos venido acordando una agenda común que incluye un escenario abrupto que puede combinar acciones callejeras y el empleo dosificado de la violencia armada”. Quienes han alentado esta estrategia y han dirigido estas acciones han sido considerados en el Estado español como héroes de la libertad y quienes han sido encarcelados por estos delitos, considerados como presos políticos.
 
La nueva estrategia política de intervención directa requiere un mayor apoyo internacional. El estado, las instituciones y los medios de comunicación españoles reconocerán la nueva institucionalidad a pesar de las evidencias sobre su ilegalidad y de formar parte de un plan de agresión que será sangriento y que infringirá un terrible sufrimiento al pueblo venezolano. Dado el alineamiento de todos los actores españoles implicados en el proceso, solo una movilización ciudadana podría frenar el apoyo
español a esta guerra.
 
--------

Vídeo de Red Roja sobre Corea del Norte. Corea del Norte: qué locura... la de nuestra ignorancia



El articulo completo en: http://redroja.net/index.php/comunicados/4616-corea-del-norte-que-locura-la-de-nuestra-ignorancia

------------

KIMETZ: Valoración sobre los últimos acontecimientos en Cataluña



Valoración sobre los últimos acontecimientos en Cataluña
 
Los acontecimientos de las últimas semanas no vienen sino a recordarnos el carácter torpe, pero sobretodo ultrarreaccionario, del Estado español. Éste, en defensa de su podrido constitucionalismo, ha tratado y seguirá tratando por activa y por pasiva de mantener la sacrosanta unidad de España. La ingente cantidad de medios represivos desplegados por el Estado nos dan una fehaciente muestra de ello. Aunque de hasta vergüenza decirlo en alto, la gran parte del Movimiento Comunista de España ha evadido –cuando no directamente negado–, no ya el apoyo a la separación, sino el apoyo al referéndum mismo del día 1 de Octubre. En su intento de luchar contra la burguesía catalana y su nacionalismo, no han hecho otra cosa que posicionarse firmemente junto a la burguesía ultrachovinista española, que tanto huele a nacional-catolicismo.
 
Los comunistas, ante todo, defendemos el ejercicio del derecho de autodeterminación como forma de resolver la opresión nacional que sufre Catalunya. Lo defendemos más aún si cabe en estas circunstancias en las que la celebración de dicho referéndum se ve en peligro ante la amenaza de las diferentes fuerzas represivas comandadas desde Madrid. El apoyo a dicho referéndum es crucial por diversas causas: en primer lugar, como ya hemos mencionado, da solución, al menos hasta cierto punto, a la opresión nacional de Catalunya; supone un agravamiento aún mayor de la crisis política del Estado español, baluarte de la dominación de la burguesía. Sirve también para promover el internacionalismo entre el proletariado de las diferentes naciones, combatiendo por un lado el chovinismo español y por otro el chovinismo de nación oprimida, de tal forma que el deslinde de campos con el nacionalismo en el seno de la vanguardia sea la base para la educación internacionalista de las masas.
 
Es por estas cuestiones que, subordinando todo posicionamiento concreto a los intereses generales del proletariado -que hoy se materializan en la Reconstitución del comunismo- consideramos imprescindible la participación activa por parte de las masas catalanas en defensa de la realización del derecho de autodeterminación, por encima de la legislación imperialista española y sus cuerpos represivos, así como la defensa del derecho a la separación por parte de los comunistas españoles.
 
¡Viva la autodeterminación de los pueblos!
¡Viva la unión internacionalista del proletariado!
 
 
--------------

LA CONSULTA PLEBISCITARIA EN CALALUNYA: un nuevo giro en un viejo debate



Alejandro Torres Rivera, desde Puerto Rico

6 de octubre de 2017
 
En momentos en que en Puerto apenas comenzamos a reponernos, lenta pero muy lentamente de los efectos del Huracán María, en el Estado Español importantes sectores de una nacionalidad continúan la puja por ejercer su derecho a la libre determinación. En efecto, en medio de una ola represiva por el Gobierno español, el que opera desde Madrid y es el gobierno central del Estado, según datos llegados a Puerto Rico se señala que alrededor de 893 ciudadanos sufrieron heridas al pretender impedir, sin aparente éxito, que la mayoría de los catalanes concurrieran a las urnas a votar por la independencia de Catalunya.
 
De acuerdo con los datos dados a conocer,  de 5.343 millones de electores inscritos, en el referéndum efectuado participaron 2.262 millones de electores, lo que representa el 42.34%. De ese universo de votantes, 2,196 millones de electores votaron en favor de que Catalunya sea un estado independiente en forma de república. Esto representa el 97.10% de los votos de los votos emitidos. En contra de la propuesta independentista votaron 45,686 electores, lo que representa el 2.02% de los votos. Los votos nulos ascendieron a 20,129 votos, lo que representa el 0.89% de los votos emitidos. Se trata pues de un contundente mensaje de los catalanes frente al gobierno central del Estado español.
 
Conforme a la Constitución española de 1978, España es un Estado unitario e indivisible, por lo que una consulta para la secesión de una de sus partes, no estaría dentro del marco constitucional a no ser que la misma fuera refrendada por la Cortes, órgano principal de gobierno en España, y sometida como enmienda a la Constitución por parte de los ciudadanos españoles. Por supuesto, lo anterior significa que cualquier determinación en torno a la secesión en el país, tendría que ser adoptada por el órgano político del cual participan representantes de todas la regiones que actualmente conforman el Estado español. En ese sentido, bajo la Constitución vigente, incluso la ampliación de las competencias asignadas bajo los estatutos  de cada una de las comunidades en el Estado español, incluyendo el reclamo de derechos soberanos de cualquiera de éstas, es un asunto que compete a todos los ciudadanos españoles y no necesariamente a los nacionales de la comunidad que reclama tal derecho a la libre determinación e independencia. Así las cosas, quiénes son los sujetos de autodeterminación bajo la Constitución española, es muy distinto de quiénes son los sujetos de autodeterminación bajo la normativa internacional.
 
La respuesta a la represión desplegada por el Estado español en Catalunya trajo como resultado la convocatoria por parte de los sindicatos y otras entidades sociales que propugnan por el ejercicio del derecho a la libre determinación, a una huelga general y concentraciones el pasado 3 de octubre bajo la consigna de ¨Taula per la Democracia¨. La postura represiva del Estado español contra los promotores de la consulta no hicieron sino arrimar la brasa al fuego, provocando que decenas de miles de catalanes se lanzaran a las urnas votar por la independencia en abierto desafío al gobierno de Rajoy y del Partido Popular.
 
Catalunya es un territorio localizado dentro del Estado español que ocupa una superficie de 32 mil kilómetros cuadrados. Limita en la porción Norte con Francia y el Principado de Andorra; al Sur con la Comunidad de Valencia; al Este con el Mar Mediterráneo; y al Oeste, con Aragón. Catalunya cuenta con una población que excede los siete millones de habitantes, lo que equivale al 16% de la población del Estado español. También Catalunya es considerada por muchos la más importante de las comunidades autónomas en España. Contribuye a su economía con el 25% de sus exportaciones y genera el 19% del Producto Interno Bruto del país.
 
En sus primeros proyectos dirigidos a alcanzar el autogobierno en el Siglo 20, se encuentran el de la Mancomunidad de Catalunya entre 1913 y 1923 y la restructuración de la Generalitat de Catalunya y la aprobación de su Estatuto de Autonomía durante la Segunda República. Este fue abolido dentro de marco de la derrota republicana al final de la Guerra Civil en abril de 1939 y la instauración de la Dictadura Franquista. Con la muerte de Francisco Franco en 1976 y la llegada de la llamada democracia representativa a España, con la Constitución de1978 se abre paso a la restauración de la autonomía en 1979; y más adelante, aquellas modificaciones que al mismo han sido hechas en años siguientes.
 
Para la mayoría de los catalanes no existe una diferencia conceptual fundamental en reconocer que Catalunya es una nación diferenciada del resto del Estado español y sus comunidades autónomas. De hecho, así lo ha reconcido el parlamento catalán en su relación actual con el gobierno central al proponerlo expresamente como parte de las disposiciones del Estatuto de Autonomía vigente. Si bien el Estatuto aprobado fue modificado por el gobierno central en el Congreso de Diputados, su Preámbulo que quedó sin cambios, de donde surge tal reconocimiento. Su artículo segundo, por su parte, reconoce la condición nacional de Catalunya.
 
El 23 de enero de 2013 el parlamento catalán aprobó con 85 votos a favor frente a 41 en contra, 2 abstenciones y 5 parlamentarios que se negaron a votar, una ¨Declaración de Soberanía y del derecho a decidir del pueblo de Catalunya¨. En ella afirmaron que ¨el Pueblo de Catalunya tiene, por razones de legitimidad democrática, carácter de sujeto político y jurídico soberano.¨ En consecuencia, proclamaron ¨el derecho de los ciudadanos de Catalunya a decidir su futuro político colectivo.¨ Esta Declaración, sin embargo, fue dejada en suspenso por el Tribunal Constitucional de España al considerarla ¨un acto de poder constituyente¨y ¨un desafío contra la Constitución.¨
 
A pesar de lo resuelto por este Tribunal, los catalanes no han desistido en su propósito. Encuestas posteriores a diocha Declaración favorecieron en más de 71% de los encuestados la opción independentista.
 
Para los opositores a la secesión de Catalunya, el argumento es que una decisión de ruptura de un Estado unitario, como el que establece la Constitución de 1978, es un asunto que no es exclusivo de los catalanes, sino de todos los españoles; es decir, tendría que ser una consulta acordada por la Cortes y refrendada por la mayoría de todos los españoles en reférendum, que es donde reside el poder político del Estado español. La consecuencia lógica de esta premisa es que correspondería a todos los españoles decidir la independencia de Calaunya; lo que equivale a decir que la independencia no es un asunto a decidir exclusivamente por parte de los catalanes, que en primera y última instancia son los sujetos de autodeterminación.
 
Detrás del debate sobre la independencia se encuentra también otro igualmente importante: el debate sobre los intereses de clase a los cuales responde la convocatoria de algunos sectores catalanes en torno a la independencia. Según se indica en un artículo  publicado en ¨Miradas”, de “Ojos para la Paz¨, una plataforma política dentro del Estado español contra la guerra, la OTAN y las intervenciones imperialistas a escala mundial, bajo el título ¨Las 300 familias que dominan Catalunya y protege Artur Más¨, se argumenta desde la izquierda política, por ejemplo, que el ¨estallido independentista es hijo fundamentalmente de la crisis económica, de unas clases medias empobrecidas, temerosas, que pretenden soluciones cuasi mágicas en una vuelta a un irracionalismo romántico de buenos, patriotas catalanes contra malos españoles, de blanco y negro.¨ Este mismo escrito señala que algunos de quienes desde la izquierda anti capitalista hablan de ¨autodeterminación¨, olvidan que ¨el mismo Marx, o Rosa Luxemburg, no apoyaban todas las formas de autodeterminación ´per se´, sino aquellas que representan avances para las clases populares.¨
 
 Este argumento, sin embargo, no considera que la actual estructura del gobierno de la Generalitat es tan burgués y tan capitalista como el gobierno central de Madrid; y que precisamente, esa lucha por la independencia de Catalunya podría ser hoy o mañana el pivote desde el cual avance un Estado catalán soberano e independiente con mayores transformaciones sociales precisamente para la clase trabajadora catalana. Bajo este escenario, hoy la clase trabajadora en Catalunya no tendría que aguardar más tiempo a que se desarrollen condiciones en el resto del Estado español que tengan el potencial de transformar la estructura económicia de un Estado central, con profundos cambios sociales para todo el país, con el potencial adicional de que así replique en la totalidad del país.
 
De otra parte, si como resultado del actual proceso político prevaleciera en una Catalunya independiente el modelo neoliberal, ciertamente el avance hacia la libre determinación del pueblo no conllevaría cambios estructurales mayores en las relaciones de producción que actualmente vive el país. Qué peso pueda tener, sin embargo el polo obrero o una visión de clase desde la perspectiva obrera  en el proceso de autodeterminación de Catalunya, puede significar una importante diferencia.
 
Si bien es cierto que las luchas nacionales han sido históricamente hablando un proyecto de clase de la burguesía nacional en su lucha por el control de los mercados frente a un poder central, considerado por ésta como un poder exógeno a la nación; en ciertas circunstancias la bandera de la lucha nacional también puede ser arrebatada a la burguesía, ya sea la exógena o la nacional, por parte del pueblo convirtiendo así la lucha nacional por la independencia en una lucha de liberación nacional.
 
Podría estipularse que en estos momentos, el reclamo independentista en Catalunya es mayoritariamente una bandera de lucha de la burguesía nacional catalana. Sin embargo, también es estipulable que la oposición del gobierno central al proceso de secesión de Catalunya, también es parte del proyecto burgués e imperialista que sostiene hoy al Estado español. Así las cosas, no puede aspirarse a cambios promoviendo que las cosas sigan siendo iguales; de la misma manera que cruzarse de manos en aras de que las cosas sigan siendo iguales en España, hace ya mucho tiempo demostró su ineficacia. De lo que se trata es de cómo las fuerzas de la izquierda política logran arrebatarle el control o incidir de manera significativa en la dirección del proceso político de la burguesía nacional catalana; o cómo, dentro de una perspectiva más a largo plazo, esa misma izquierda catalana se posiciona de manera tal que logre, dentro de un nuevo Estado nacional, transformaciones de contenido en lo concerniente al poder político, que supere las actuales relaciones entre Catalunya y el Estado español.
 
El presidente del gobierno español Mariano Rajoy indicó en los días previos al pasado 1 de octubre, quizás como un disuasivo a la decisión de llevar a cabo la consulta por parte del pueblo catalán, que recurriría al Artículo 155 de la Constitución vigente. Mediante el mismo, si logra el apoyo de una mayoría absoluta del Senado, llevaría a cabo un proceso represivo sobre Catalunya que incluiría su ocupación militar por parte del poder central. Igualmente estuvo presente en sus indicaciones la disposición del Gobierno del Partido Popular de dejar sin efecto el actual estatuto de autonomía de Catalunya. Ambas alternativas constituyen, sin embargo, jugar con fuego. Lo que Rajoy posiblemente no esperaba antes fue la decisión resuelta del pueblo catalán de expresarse en las urnas, en este caso favoreciendo la propuesta independentista. Los mismo podría suceder en qué espera Rajoy con sus medidas anticipadas, las cuales no necesariamente serían las que hoy anticipa.
 
Los próximos días serán importantes en el desarrollo de los acontecimientos en Catalunya. Ninguna de las partes ha dicho aún la última palabra.

----------

Disculpas desde ODC


Pedimos disculpas a nuestros/as lectores/as por la larga ausencia en la actualización del blog. Desde hace dos semanas no publicamos nuevas entradas.
 
Razones de índole personal relacionados con el estrés en el trabajo y otros problemas personales son la causa.
 
La gente que hacemos este blog somos gente obrera sometida a la explotación y a las adversidades diarias que padece la clase obrera y ello muchas veces nos influye  en el desarrollo del activismo en este blog.
 
ODC.
 

-----------

lunes, 2 de octubre de 2017

AHORA, MAS QUE NUNCA, ¡¡TODOS-AS CON CATALUNYA!!



Por SUGARRA

Después de los acontecimientos de ayer, en que las fuerzas represivas trataron de impedir, por todos los medios, que se llevase a cabo el referéndum de autodeterminación promovido por la Generalitat y que, como tuvimos ocasión de comprobar, contaba con un amplio apoyo social, debemos reforzar aún más si cabe nuestro apoyo al pueblo de Catalunya y, especialmente, a la clase obrera y sectores populares.

Ya dijimos, hace unos días, que a partir del 1 de Octubre nada iba a seguir siendo igual. La prueba la tenemos en la movilización diaria que han venido manteniendo amplísimos sectores de la población para proteger los centros electorales y el mismo día del referéndum, para impedir el acceso de las fuerzas represivas españolas a los lugares de votación y evitar así el robo de las urnas, así como el desmantelamiento de los sistemas informáticos preparados para el recuento de los votos.

Y nada va a seguir igual a partir de ahora porque el Estado español ha comenzado a debilitarse y corre un serio peligro de resquebrajamiento. No podemos olvidar que el actual Estado español constituye el ámbito, el marco jurídico-político, en el que tiene lugar el proceso de acumulación capitalista.

Precisamente por ello, debemos decir con toda rotundidad que la lucha de Catalunya por su autodeterminación e independencia, al igual que la de Euskal Herria y la del resto de naciones anexionadas y dominadas por el Estado burgués español, no hacen sino favorecer el desarrollo de la revolución proletaria en el conjunto del territorio controlado por éste.

¡¡ Hoy, Catalunya, mañana Euskal Herria !!   
¡¡ Por la autodeterminación, la independencia y el socialismo !!

 
----------

domingo, 1 de octubre de 2017

Videos - Referéndum en Catalunya: Represión del gobierno español







------

"La derrota de Rajoy": las cargas en Catalunya ponen a la comunidad internacional contra el gobierno español


Más de ochocientos heridos, decenas de colegios electorales cerrados y enfrentamientos callejeros entre Guardia Civil y Mossos d'Esquadra. El no-referéndum celebrado en Cataluña se preveía tenso y quizá violento, pero los sucesos han terminado sobrepasando todas las expectativas.

La decisión de las fuerzas de seguridad del estado de emplearse con dureza contra mesas, responsables de la apertura de centros y votantes (!) ha dejado un reguero de imágenes y vídeos impactantes. Al margen de los muchos fakes que siguen circulando por las redes, las imágenes de colegios abarrotados de gente siendo golpeada y abuelos sangrando ha traspasado las fronteras y ha llegado a todo el mundo.

Precisamente la reacción de numerosas figuras políticas da una idea de, al margen de la interpretación de los hechos que haga cada uno, lo notable de su proyección. Desde líderes de la izquierda hasta portavoces de la Europa liberal, de forma inédita hasta ahora, comienzan a elevar la voz en Europa ante un día de cargas y porrazos con gran resonancia.

Primer ministro belga: "La violencia nunca puede ser la respuesta"

Prueba de que el clima político internacional ha podido cambiar contra los intereses del gobierno central es la reacción de Charles Michel, primer ministro de Bélgica. "¡La violencia nunca puede ser la respuesta! Condenamos todas las formas de violencia y reafirmamos nuestra llamada al diálogo político", ha escrito esta mañana desde su cuenta oficial de Twitter.

El mensaje de Michel es significativo al provenir de un país lastrado históricamente por otro movimiento independentista, el de Flandes. De hecho, su coalición de gobierno reposa sobre una treintena de diputados secesionistas, lo que podría colocarle al frente de las voces europeas críticas con Mariano Rajoy.

Primer ministro esloveno: "Me preocupa esta situación"

No se trata de reacciones propulsadas por disidencias ideológicas: el centrista primer ministro esloveno, Miro Cerar, también ha sido uno de los (escasos) jefes de gobierno europeos que han intervenido en el debate sobre Cataluña. "Me preocupa esta situación", ha tuiteado hoy, "llamo al diálogo político, al imperio de la ley y a las soluciones pacíficas".

Cerar mata así tres pájaros de un tiro: vuelve a introducir la palabra clave de hoy en Europa, "diálogo" y enmarca la situación dentro de la legalidad española ("rule of law").

Martin Schulz: "La escalada en España es preocupante"

El líder (derrotado) de los socialistas alemanes y hasta hace escasos meses presidente del parlamento europeo también ha opinado sobre lo sucedido en Barcelona y Cataluña hoy, y lo ha hecho en similares términos a sus pares: "Madrid y Barcelona deben desescalar y abrir un diálogo". La intervención de Schulz es muy simbólica: tiene mucho peso e influencia dentro de la Unión Europea y puede abrir un abrigo a otros actores para emitir sus opinones.

También desde Escocia: "Todos deberíamos condenar estas escenas"

Era de esperar que la primera ministra de Escocia, la nacionalista Nicola Sturgeon, denunciara las cargas policiales de hoy en Cataluña. "Progresivamente preocupada por las imágenes de Cataluña. Al margen de nuestra opinión sobre la independencia, todos deberíamos condenar las escenas que estamos viendo". Y ha añadido: "Llamamos a España a cambiar el curso de las cosas antes de que alguien sea seriamente herido. Dejemos a la gente votar en paz".
 
Escocia será, probablemente, uno de los aliados más intensos del Govern para negociar un referéndum pactado. El propio gobierno escocés busca otro en Westminster, aunque sus puertas, ahora, estén cerradas.

Jeremy Corbyn: "La violencia contra ciudadanos es impactante"

El líder de los laboristas, ahora mismo disparados en las encuestas, ha escrito varios tuits en relación a los hechos acaecidos en Cataluña. El más contundente contra el gobierno de Mariano Rajoy: "La violencia policial contra los ciudadanos en Cataluña es impactante. El Gobierno español debe detenerla ahora mismo". Al mismo tiempo, Corbyn ha anunciado que pedirá a Theresa May que negocie directamente con Rajoy para finalizar "la violencia".

Guy Verhofstadt: "Es hora de desescalar"

Líder del grupo liberal (al que pertenece Ciudadanos) en el Parlamento Europeo, Guy Verhofstadt, belga, es otra de las grandes voces en Bruselas que ha llamado la atención al gobierno español. Ha "condenado" los hechos de hoy, tanto a los partidos separatistas que han promovido el referéndum ilegal como, y esto es lo significativo, al dispositivo policial y al "uso de violencia desproporcionada" para detenerlo. Verhofstadt había sido muy beligerante con la independencia.
 
Es un cambio de rumbo importante, tanto por la proyección del belga en Bruselas como por su signo político, liberal (y no progresista). "En la Unión Europea buscamos soluciones a través del diálogo político", la consigna que todos los líderes europeos que se han pronunciado repiten.
 
 

La izquierda francesa también critica a Rajoy

Tanto Jean-Luc Mélenchon, líder de de la Francia Insumisa, como Benoît Hamon, ex-líder de los socialistas franceses, han mostrado su rechazo a la demostración de fuerza del estado español hoy en Cataluña. Para Mélenchon, "a la nación no se le puede poner camisas de fuerza", un guiño al movimiento independentista catalán. Hamon ha recalcado el deseo de votar de los catalanes.

J. K. Rowling: "Esto es repugnante"

Quizá la voz cultural mundial que con más ahínco ha mostrado su rechazo a las cargas policiales. Lo ha hecho citando un vídeo en el que se podía ver a miembros de la Policía Nacional cargando contra ciudadanos a las puertas de un colegio. "Esto es repugnante e injustificable". A esta hora acumula más de 44.000 retuits.

Cabe recordar que Rowling fue una de las voces más sonadas contra la independencia de Escocia en 2014.

David Simon: "El independentismo ha ganado toda la credibilidad"

El realizador de series como Treme o The Wire y ex periodista, siempre muy implicado con la actualidad, coincide con la opinión de muchos: la actuación del Gobierno central ayuda a darle credibilidad a las demandas de los catalanes. Es una sensación general en Europa y América: las acciones del gobierno han dado legitimidad a las quejas del independentismo sobre la "opresión" del estado.

Jorge Ramos: "¿Quién ordenó esto?"

La indignación ha llegado hasta Estados Unidos y México, donde Jorge Ramos, uno de los periodistas en lengua hispana más importantes de América del Norte, presentador del Noticiero de Univisión y Al Punto, se ha preguntado sobre los ideólogos detrás de las cargas. "¿Quién ordenó esto?", como una forma de disparar la culpabilidad hcia el gobierno español.

The New York Times: "Rajoy ha perdido por goleada"
 
 
Para el diario norteamericano esta ha sido "una de las pruebas democráticas más serias que ha vivido España desde el final de la dictadura de Franco en los 70". En referencia a los ataques de los agentes, "y pese a todo, ni las tensiones ni la falta de apoyos ha atenuado las aspiraciones independentistas de Cataluña, una región próspera y con una cultura, historia y lengua distinta".
 
El corresponsal en España de este mismo medio, Raphael Minder, ha dicho este mismo día que "Rajoy ha perdido por goleada para la prensa internacional".

The Telegraph, tirando a matar con sus viñetas

Los medios internacionales no se cortan. En este caso, el Telegraph se ha servido de la célebre foto de Robert Cappa, "Muerte de un miliciano", para dramatizar las cargas policiales realizadas hoy en Cataluña. Con un puntito de exageración retórica.
 

Libération: "Violencia en Cataluña, la derrota de Rajoy"

Ya ha salido el editorial del periódico francés, muy crítico con la imagen generada. “España no debe tomar este camino sangriento que ella conoce demasiado bien”, han dicho. Como recordaba el analista Jorge Galindo, este mismo medio criticaba sin clemencia al referéndum pocos días antes. El ejemplo de Libeération sirve para ilustrar cómo una opinión pública que no apoyaba el referéndum ahora ha pasado a ponerse a su lado tras las acciones policiales.
 
 

Le Monde, equidistante e informativo

Le Monde le ha dedicado hoy a España un espacio especial en su página web. "38 heridos, el presidente catalán denuncia una violencia injustificada", decían en su noticia al inicio de la tarde nutriendo sus noticias con imágenes de policías porra en alto.

CNN y el valor de una imagen en todo el mundo

La cadena estadounidense abre ahora mismo su página web con una gigantesca fotografía de un manifestante/votante sangrando en Europa. Y el titular es contundente: "La vergüenza de Europa". La CNN apunta al gobierno español como responsable de las actuaciones policiales contra masas pacíficas, y el término "vergüenza", hasta ahora reservado para regímenes sospechosos, dota de una conntación muy dura a la cobertura de los hechos.
 

Duro editorial de The Guardian contra el gobierno

The Guardian se había destacado durante las últimas semanas, al igual que otras publicaciones más conservadores como The Economist o Financial Times, en su ataque al referéndum: era ilegal y no tenía garantías. En su editorial de hoy insiste. Pero la dureza de sus críticas se dirige, especialmente, contra el gobierno. Donde antes hubo acusaciones a su "inmovilidad" ahora hay sólidas enmiendas al despliegue de la fuerza en Cataluña. El inicio es demoledor:
España está en crisis, y su presidente del gobierno en estado de negación.

https://m.magnet.xataka.com/en-diez-minutos/asi-estan-reaccionando-politicos-y-periodistas-de-todo-el-mundo-a-los-hechos-de-hoy-en-cataluna

----------